原来看到过一些资料，不完全总结下：（等到这几天有空了，宝宝再去找些资料和结合各位知友观点，进行补充 / 2015.7.17第三次修改，本文勿请转载，许多知识观点来源于其他参与知友）

1.一旦爆发战争，该如何保护三峡大坝？

（1）首先三峡大坝自己是个BUG

三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性（相关重力坝介绍可以自行百度），大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25．5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。

三峡水库是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”，水库的长度达600多公里，平均宽度仅1．1公里，其下游段为三峡河谷，千回百转，全长200公里，这是一个少见的“河床型”水库。

（2）武器实验

直接有效的攻击方式应该是核武器打击，常规武器是无效的，进行模拟实验时，最严重的一次是当大坝被100万吨当量的核武器命中时，会产生1000米溃口。

某知友问道是否是100万吨当量的核武器，的确如此。得到的结论是三峡大坝可以抗击较大当量的核武器打击，10万吨当量的核武器会照成大坝一定受损，但远不至于被摧毁，可以再修复。

如今核武器用当量可以分为千万吨级、百万吨级、十万吨级、万吨级、千吨级和百吨级，美苏于80年代末开始研制当量小到10吨级、大到百吨级的微型超微型核弹头及当量可调核弹头。

当量为100万吨时的核武器

有效杀伤半径 = 1.493885 * 100^(1/3) = 6.93千米

有效杀伤面积 = pi * 6.93 * 6.93 = 150平方千米

冲击波对地下设施破坏半径为4．8千米

而我国最大的氢弹爆炸试验是1976年11月17日，爆炸当量500万吨。中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功时，仅仅是爆炸当量2万吨。

所以对于三峡大坝而言，如果给它一颗百万吨当量的核武器，无疑是准备重创南中国半壁江山。

在近三十多年的时间里，国家对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。以及近年来，国家又进行了几百次尖端武器的实验，发现效果基本为0（好吧核武都没办法，什么尖端武器还有办法？等离子炮？），为此印证的结论是常规武器也不行。

（3）军事保护与地理版图保护

三峡大坝地区华中地区的西部，远离我国四周边境，而且中国目前的空中军事实力，具备了保护我国领空的实力，远程轰炸对于三峡大坝来说几乎是不可能的事情。再就是远程巡航导弹精确打击，中国的导弹攻击和防御水平一直是处在世界的前列，除了中国边界的防御以外，在三峡大坝的四周还有几个重要城市可以对三峡大坝的导弹防御构成一道屏障，即北部的洛阳，西部的重庆，东部的武汉，南部的长沙。另外在三峡大坝附近区域也将进驻我国第二炮兵部队对大坝进行保护。 ­

事实上对三峡大坝担负防御任务的主要力量是空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队。

组成防御的主要兵器大致有：地空导弹，各种类型作战飞机，单兵对空导弹，各型高射炮和高射机枪等。负责保护三峡大坝的防空作战人员和武器装备的基本工作是以三峡大坝为圆心，从里到外按陆军防空部队、空军防空部队、空军航空兵循序进行疏散配置。其任务分配是：高中空由空军航空兵主要负责，中低空由空军、陆军的防空部队负责。

（4）莫名其妙的被攻击总是不好吧

长江三峡工程开发总公司副总经理沙先华在接受大公报记者采访时表示，战争不会是毫无征兆的，三峡大坝可以在战争爆发前四到七天内将库区的水位降低到安全线上。此外，三峡工程在建设初期，也做过溃坝试验，对溃坝的危害程度有详细的评估和应对预案。

（5）再退一步，三峡大坝万一被核武器以及万一出现了远古科技，等离子炮炸了怎么办？

正如几个其他答主 @刺客an @Lucifer，@罗昺怿等朋友所说，蓝星上估计没有哪个不开眼的准备这么干，中国已经是一个具备了相当核攻击能力国家，被攻击的第一时间就会采取报复攻击，火力全开核弹攻击炸你几个国家是没有问题的。

2.可能的制裁三峡大坝的达摩克利斯之剑是什么?

为了保证长江航运，三峡大坝筑有两线五级船闸和一线升船机。这样，就必须在钢筋混凝上组成的大坝中开挖三条为几十米宽的渠道，再用闸门来控制渠道的开关。这样，控制三峡水库中海拔一三五米以上的二六九亿立方米水量的任务，不再落在大坝上，而是落在两线船闸和一线升船机的三个闸门上。如果敌对势力不巧摧毁闸门，三峡水库的二六九亿立方米的水量就失去控制。这人为蓄高一百余米的几百亿立方米的库水，就具有破坏一切的能力，包括大坝本身。

炸闸门说是迄今为止呼声最高的理论，但曾参与三峡建设的水利专家 @张天师 指出这种效果，只相当于全力泄洪。

3.万一三峡被破坏了，会有多严重的后果

（1）三峡工程论证报告

报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说也要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有3个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。

（2）下述为几位知友观点

@拥有音乐演绎 ,认为曾有高校进行试验三峡如果出现问题，巨大的能量倾泻而下，能冲到上海。报告中所谓的转弯处与山峰，分洪区什么的无疑是螳臂挡车.

@刘子岳 ,重力坝在结构上如果被炸，即便它就是一堆豆腐渣做的，那么多豆腐渣坐落在江心也能对水产生缓冲作用。

@张天师 ，曾参与三峡建设的水利专家，提到建造之初已经充分考虑被炸的可能性，明确的说，就算被炸最多淹到武汉不得了。武汉到宜昌还有好几个泄洪区。

（3）关于供电问题

截至2014年12月31日24时，三峡电站全年发电量达988亿千瓦时，相当于减少4900多万吨原煤消耗，减少近一亿吨二氧化碳排放。所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省、重庆市，华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省，以及南方电网的广东省。

而2014年全国发电54638亿千瓦时，其中火电发电量42049亿千瓦时，水电发电量9440亿千瓦时。

故可以看出，我国依然是以火力发电为主，且占全国发电量的近77%，而三峡发电量仅占水力发电的10%左右，全国发电量的1.8%左右，故对于全国的供电仅仅是缓解，并没有达到决定性的影响。

4.再提立法动议，当年人大那个有争议的议案

1992年4月3日，七届全国人大五次会议通过《关于兴建三峡工程的决议》，完成三峡工程的立法程序并进入实施阶段。1992年4月7日该议案终于进入表决程序，共有2633名人大代表参与表决，其中赞成1767票，反对177票，弃权664票，未按表决器的有25人。表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的三分之二左右（66%），是迄今为止中国全国人大所通过的得票率最低的议案。

而如果采用绝对多数的投票决议（即超过三分之二），那么这个议案可能不会被通过。