当前位置:主页 > 学新知识 > 有没有一种特殊的生物,特殊到需要为它单独建立一个门类?

有没有一种特殊的生物,特殊到需要为它单独建立一个门类?

时间:2024-04-06 12:55:59 作者:
摘要:1.海带也算是素食吧,一般来说素食指的是非动物食物,佛家那边严格一点,鸡蛋牛奶动物油脂也不食用。不过我在信佛之人开的素餐厅里吃过不少蘑菇。真菌一般来说也算素食吧。2

1.海带也算是素食吧,一般来说素食指的是非动物食物,佛家那边严格一点,鸡蛋牛奶动物油脂也不食用。不过我在信佛之人开的素餐厅里吃过不少蘑菇。真菌一般来说也算素食吧。

2.有人指出海带是藻类,藻类是植物,这是比较过时的说法了。现在的藻类更多的是一种习惯性称呼,而非专业词汇。藻类中比较常见的一些门类里,只有绿藻是标准的植物。绿藻和陆生植物是同源的,你也可以认为是陆生植物的祖先。红藻类的光合色素与绿藻不太相同,所以呈现出不同的颜色。但叶绿体也是共生的蓝细菌,所以与绿藻构成了泛植物,红藻并不是最标准的那类植物。蓝藻,也叫蓝细菌,是一类可以进行光合的原核生物,甚至都不属于真核生物,完全算不上植物。海带所在的褐藻,被整体移出了植物,进入了正文所述的sar超类群中。

3.在过去我们认为生物之间的区别完全体现在形态上,但现在我们知道,一个生物的分类和它的形态没有直接联系。比如在植物中,能否运动和光合作用和它是不是植物没有必然关系。菟丝子的叶绿体退化,不是绿色,靠寄生生存,但它是很标准的植物。捕蝇草可以进行一定程度的主动运动,而且吃肉,它也是植物。海绵不能运动,固定在海底滤食,但它无疑是动物。生物分类是试图揭露生物之间最本质联系的一门理论,而它们最本质的联系往往体现在基因层面和微观构造上。由于一些隔离,同种的生物可能变得各不相同,比如各种犬只和狼,它们没有生殖隔离,仍然是同种生物,但是长得很不相同。也可能由于趋同进化,完全不同的生物长的相似,比如鱼类和鲸类,流线型的身体最适合克服海水阻力。所以一个东西看起来像xx,吃起来像xx,它就是xx这个道理在这不太适用。

4.生物分类有极具复杂化的趋势,比如我上学时,动物界中还有一个东西叫原生动物,都是高度复杂的单细胞生物,草履虫,变形虫等等都在里面。后来发现好像和动物没有直接关系,就单独拿出来组建了原生生物界。现在发现所谓原生生物好像也都不是同源的,起源各不相同,我们只能把它们分别分成属于自己的那一类。粗暴的将所有生物按照动物,植物,微生物划分是不对的,并非它不是植物就一定是动物。虽然sar超类群这种复杂划分还没有得到全面的承认,也存在争议,但随着我们对物种基因和微观结构的认识,我们会越来越接近真相。

原生生物分为哪几类_原生常见生物有哪些_常见的原生生物

可以看到最上面黄色的sar超类群部分非常复杂,里面基本都是类似上述那种不知道怎么分的生物。

相关阅读

发表评论

登录后才能评论

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。