据环球网报道，澳大利亚前总理莫里森在任期内身兼多职的丑闻引发舆论争议。与此同时，澳总督赫尔利也成为热议的焦点，民间掀起了一场关于后殖民时代英联邦国家政体的讨论。

莫里森偷偷干兼职这事虽然见不得光，但绝对瞒不过赫尔利，因为澳大利亚内阁部长的任命需要得到总督同意。也就是说，只要赫尔利不签字，莫里森是不可能合法兼任多个部长的。

有人为赫尔利鸣不平，说澳总督本来就是个虚职，所谓的最高行政权只是名义上的，最终做决定的还是总理。在当时的条件下，如果赫尔利不同意莫里森的要求，就相当于违反规定。

政治学者则认为，就算赫尔利没办法阻止莫里森，却依然可以劝他不要这么做，或者把真相告诉外界。莫纳什大学教授霍金甚至将其称为“1975年宪政危机”以来的最大争议之一。

当时，时任澳总督柯尔利用宪法赋予他的权力解散了惠特拉姆政府，理由是后者无法让预算案在参议院通过。英国女王伊丽莎白二世也没有对此进行干涉，毕竟女王只是澳大利亚名义上的国家元首，一切权力都交由总督代为行使。

其实，女王之于总督，正如总督之于总理，本质上都是虚权和实权的关系。从英国的角度上来说，自从1929年澳总理提出总督必须出自本国并由本国总理提名后，总督就不是英国殖民政府的全权代表了，只是在名义上代替英王行使权力。

对于澳大利亚来说，总督是按照总理和内阁的意愿和建议行使权力的，一般不干涉行政事务，1975年那件事是个例外。

尽管如此，在民众看来，赫尔利依然是英国女王的代言人，总督这个职位的存在本身就代表着殖民主义的残留，随之引发的共和制公投呼声也愈演愈烈。

但在整个事件中，有一个关键点被忽视了，那就是美国在其中扮演了什么作用。英国殖民体系受到更多关注，无非是因为澳总督的话题性和特殊性，而如今的澳大利亚政府，明摆着是听命于美国的。

如果把时间线拉长，就会发现这根本不是英国殖民体系和英联邦制度的问题，而是澳总督权力演变反映出来的英美霸权交接的历史。

1788年，澳大利亚沦为英国殖民地，过了一个多世纪，澳洲六个殖民地合并成为澳大利亚联邦，成了英国的一个自治领。

和野心勃勃的美国不同，澳大利亚十分享受英国的庇护。在航海殖民时代，孤悬欧亚大陆之外的澳洲被视为英国最偏僻蛮荒的殖民地，澳大利亚白人也因此形成了患得患失的民族性格，生怕英国把他们抛弃。

一同催生的还有澳大利亚人的慕强心理和白人至上主义，对他们来说，英国也好美国也罢，只要是盎撒白人统治的强大帝国，都是可以依附的对象，这也是澳大利亚后期转投美国怀抱的根本原因。

一战后，英国元气大伤，无力维持对殖民地的全面统治，于是先后在1926年和1931年通过了《贝尔福宣言》和《威斯敏斯特法案》，将自治权下放到英联邦国家。

不过，美国当时的外交政策是独善其身，不想牵扯到欧洲列强的殖民地斗争中，所以拒绝了澳大利亚的安保请求。

真正的转折点发生在二战时期。1940年，日本正式给“大东亚共荣圈”下了定义：以日本为中心，位于内圈的周边国家是“自给圈”，外圈则是“补给圈”，澳大利亚之后也被划入了“补给圈”的范围。

在这个背景下，日本悍然发动太平洋战争，并两次攻击澳大利亚北部。一旦澳洲大陆被占领，日军就可以将其和南太平洋群岛作为跳板，一步步推进到美国本土，构建美澳军事同盟已刻不容缓。

1941年3月，受澳总理柯廷邀请，美国远东军总司令麦克阿瑟到访澳大利亚。同年12月29日，柯廷正式发表演讲，宣布澳大利亚将转向美国，还说这不会伤害和英国的关系。

后来的事大家都知道了，二战后，欧洲打成一片焦土，美苏成为当之无愧的世界霸主。澳大利亚也坚守着柯廷的承诺，当了美国小弟的同时，也把英国的面子给足了，至今还保留着名存实亡的总督和女王。

当然，这很大程度上取决于英国国王的政治威望和个人魅力。伊丽莎白可以凭一己之力维持住日不落帝国最后的体面，查尔斯就说不准了。

在前不久刚结束的女王登基70周年纪念活动上，赫尔利委婉地表示，澳大利亚民众普遍对女王抱有好感，但她去世后，“情况可能会发生变化”。