谁是全球最强的科技城市？

世界知识产权组织给出了权威认证。‍‍

01

9月20日，世界知识产权组织发布2023年版全球创新指数（GII），显示全球五大科技集群分别是：

日本东京-横滨排名第一；

中国深圳-香港-广州排名第二；

韩国首尔排名第三；

中国北京排名第四；

中国上海-苏州排名第五。

排名前五的科技集群全部位于亚洲，第六名是美国的圣何塞-旧金山集群，也就是硅谷地区。

可能有人会问，科技集群指的是什么？这个榜单是以什么作为评价依据的？

首先，这个榜单的制作机构是世界知识产权组织，是联合国下属的15个专门机构之一，是国际知名的权威机构，并不是什么山寨机构。

所谓科技集群，一般是指那些发明人和科研工作者密度最高的地理区域，榜单主要根据专利申请活动和科学论文发表情况等方面来进行评价和排名的。

所以，科技集群能够反映一个地区的科技能力、创新活力。

全球十大科技集群的排名如下：

数据来源：世界知识产权组织发布2023年版全球创新指数（GII）

如上所示，全球十大顶级科技集群，有六个在亚洲，其中三个在中国。

和去年的排名相比，深圳-香港-广州排名不变，稳居全球第二、全国第一。

上海-苏州从全球第六上升至全球第五，北京由全球第三滑落至全球第四。

另外，圣何塞-旧金山俗称硅谷地区，排名从全球第五降至全球第六。

中国是科技集群最多的国家，共有24个城市群上榜，去去年的21家有所增加。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

具体来说，全球前15大科技集群中，中国占了6个。

其中，深圳—香港—广州排名第2位、北京第4位、上海—苏州第5位，南京排名第11位，武汉排名第13位，杭州排名第14位。

其中，武汉凭借高等学府扎堆的优势，在全球创新指数的科技集群排名中连续6年上升，今年首次进入全球15大科技集群，排在第十三位。

02‍

另外值得一说的是，中国上榜的三个科技集群，排名全都超过美国硅谷，尤其是深圳-香港-广州的排名高居全球第二。‍‍‍‍‍

这是为什么呢？有分析认为，深港穗获胜的秘密有两个，一是咱们人多，二是电子设备制造企业多，比如华为的专利申请量就很大。

相比而言，硅谷地区的强项是软件，制造业很少，在申请专利方面自然不占优势，

数据显示，过去五年，深圳-香港-广州集群平均每100万居民提交了2291份PCT专利申请，发表了3092篇科技论文。

而同一时期，硅谷地区（圣何塞-旧金山集群）平均每100万居民提交了7547份PCT专利申请，发表了9353篇科技论文。

由此来算，圣何塞-旧金山集群的人均PCT专利申请数量和人均科技论文发表数量，是深港穗地区的3倍多。

但深港穗三座城市实际生活的人口接近5000万，而硅谷地区的人口规模只有约700多万人，人口总量不占优势。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果单论人均PCT专利申请数量和人均科技论文发表数量，英国剑桥和美国硅谷的科技活动最为密集，其次是英国牛津、荷兰埃因霍温集群和美国波士顿-剑桥集群。

另外值得一说的是，电子设备制造商对数量的贡献也十分巨大。因为手机等电子设备具有零件多、款式多、更新迭代频繁等特点，所以比较容易产生大量的PCT专利申请。

比如2022年全中国的PCT专利申请数量为7.4万件，其中深圳一个城市就占了近1.6万件，占比高达20%。而华为一家企业又独占了近7700件，占比全国比例超过10%。

比如过去5年，华为的PCT专利申请数量达到25673件、OPPO达到8341、中兴达到6451件，而谷歌和苹果分别只有3710件和2240件，两家加起来还没有中兴多。

而在华为之后，OPPO的PCT专利申请数量也高达1900多件，中兴的PCT专利申请数量也高达1000多件。这三个电子巨头加起来，就占到了深圳的2/3。

相比而言，苹果、谷歌等科技公司，更擅长软件研发，很少涉及实体制造，其PCT专利申请数量要比华为这些硬件公司少很多。

当然，我们评价一个地区的科技城市，仅仅看专利和论文的数量是不够的，还需要从基础科学、产业转化、人才竞争力等多维度比较。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

参考文章：《最新全球科技排名：深圳+香港+广州吊打硅谷+旧金山》.公众号“香港直通车”。